Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema, en su Tercera Sala, resolvió sobre los recursos de casación interpuestos por ENAP Refinerías S.A. y la Superintendencia del Medio Ambiente contra la sentencia del Segundo Tribunal Ambiental de fecha 19 de febrero de 2025. Se analizó la procedencia del recurso de casación tanto en forma como en fondo, considerando los requisitos establecidos en los artículos 764, 766, 767, 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil y la Ley N°20.600. La Corte determinó que la decisión impugnada no constituye una sentencia definitiva y que los recursos carecen de fundamento suficiente. En consecuencia, declaró inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo presentados por la SMA y rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por ENAP. Asimismo, confirmó la nulidad parcial de la Resolución Exenta N°1.553 y ordenó a la SMA dictar una nueva resolución. La resolución fue redactada por el Ministro Jean Pierre Matus y firmada por los integrantes de la sala.