La Corte Suprema, en su Tercera Sala, resolvió sobre los recursos de casación interpues…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
La Corte Suprema, en su Tercera Sala, resolvió sobre los recursos de casación interpuestos por ENAP Refinerías S.A. y la Superintendencia del Medio Ambiente contra la sentencia del Segundo Tribunal Ambiental de fecha 19 de febrero de 2025. Se analizó la procedencia del recurso de casación tanto en forma como en fondo, considerando los requisitos establecidos en los artículos 764, 766, 767, 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil y la Ley N°20.600. La Corte determinó que la decisión impugnada no constituye una sentencia definitiva y que los recursos carecen de fundamento suficiente. En consecuencia, declaró inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo presentados por la SMA y rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por ENAP. Asimismo, confirmó la nulidad parcial de la Resolución Exenta N°1.553 y ordenó a la SMA dictar una nueva resolución. La resolución fue redactada por el Ministro J.P.M. y firmada por los integrantes de la sala.
Normas citadas
Resolución Exenta N° 1
Código de Procedimiento Civil
Ley N° 20.600
Resolución Exenta N° 75
Ley N° 20.660
Resolución Exenta N° 1552
Artículo 764 del Código de Procedimiento Civil
Artículo 26 de la Ley N° 20.600
recurso de casaciónadmisibilidadsentencia definitivaLey 20.600tribunales ambientalesnormas procesalesmultascuantificación de emisiones
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.