Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipalidad de Lanco, por la negativa a entregar información sobre el personal de planta, contrata y honorarios correspondiente a los años 2008 a 2015, con el detalle solicitado. El Consejo estimó que se trata de información de naturaleza pública y desestimó la configuración de la causal de entrega prevista en el artículo 15 de la Ley de Transparencia, dado que el órgano señaló una fuente que no contenía los antecedentes de los años requeridos. En consecuencia, ordenó la entrega de la información y exigió al órgano acreditar su cumplimiento, bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la ley. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, en el plazo de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros

Preguntas frecuentes

¿Puede un órgano de la Administración negarse a entregar información sobre su personal de planta, contrata y honorarios alegando que no la tiene a mano?

En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que se trata de información pública y desestimó la causal del artículo 15 de la Ley de Transparencia, porque el órgano señaló una fuente que no contenía los antecedentes requeridos. Ordenó su entrega.

¿Qué sanciones enfrenta un órgano público si no cumple una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, el Consejo ordenó la entrega de la información y exigió acreditar su cumplimiento, bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia.

¿Qué plazo y tribunal existen para impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo de acceso a la información?

En este caso, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, en el plazo de 15 días corridos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.