Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 498, de 2012, del Mini…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 498, de 2012, del Ministerio de Educación, que designa a los representantes titular y suplente de esa cartera en el Consejo Directivo del Comité Innova Chile de la Corporación de Fomento de la Producción, con efecto desde el 26 de noviembre de 2012. El decreto también deroga dos decretos anteriores que habían designado a otras personas en los mismos cargos. La Contraloría aclaró que esa derogación corresponde al término de esos nombramientos, facultad que se desprende de la resolución N° 169, de 2004, que fija el reglamento del Comité. Con el alcance señalado, el instrumento se ajustó a derecho.

Normas citadas

  • Resolución N° 169, de 2004
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede un ministerio designar y reemplazar a sus representantes en el Consejo Directivo de un comité como Innova Chile mediante decreto?

En este caso, la Contraloría General de la República tomó razón de un decreto del Ministerio de Educación que designó a sus representantes titular y suplente en el Consejo Directivo del Comité Innova Chile de CORFO, y lo consideró ajustado a derecho. Ese decreto también dejó sin efecto nombramientos anteriores en los mismos cargos.

¿Qué implica la derogación de un decreto que nombró a representantes en un consejo directivo?

En este caso, la Contraloría aclaró que la derogación de los decretos anteriores corresponde al término de esos nombramientos, facultad que se desprende de la resolución N° 169, de 2004, que fija el reglamento del Comité. Con ese alcance, el instrumento fue considerado ajustado a derecho.

¿Cuándo produce efectos un decreto de designación de representantes en el Consejo Directivo de Innova Chile?

En este caso, la Contraloría tomó razón del decreto con efecto desde la fecha indicada en el propio instrumento, lo que permitió que las nuevas designaciones comenzaran a regir desde entonces. El resumen no detalla otros requisitos de vigencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 663, de 2012, del…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 23, de 2010, del Minis…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 152, de 2011, del Mini…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 491, de 2009, del Mini…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República tomó razón de los decretos N°s 444 y 457, ambos…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.