La Contraloría General de la República reconsideró parcialmente el informe final N° 309…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2017
Resumen
La Contraloría General de la República reconsideró parcialmente el informe final N° 309, de 2016, en la parte que ordenó iniciar un proceso disciplinario contra servidores de la Policía de Investigaciones (PDI) por presentar sus declaraciones de intereses y patrimonio fuera de plazo. La institución había sostenido que el plazo de 30 días del artículo 60 D de la ley N° 18.575 se cuenta desde la asunción en el cargo o la ocurrencia de los hechos que obligan a actualizar la declaración, y no desde la notificación de los decretos de ascenso, por lo que rechazó la solicitud de reconsideración en ese punto. También rechazó la aplicación retroactiva de la ley N° 20.880, aplicando la jurisprudencia según la cual las infracciones deben sancionarse conforme al régimen de la ley anterior. Sin embargo, al revisar la orden general interna de la PDI, que establecía el plazo desde la notificación del decreto de ascenso, el organismo concluyó que los funcionarios pudieron incurrir en un error excusable de buena fe, por lo que dejó sin efecto el inicio del sumario por ese motivo.
Normas citadas
ley 18575 art/60D
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia
Preguntas frecuentes
¿Desde cuándo se cuenta el plazo de 30 días para presentar la declaración de intereses y patrimonio según el artículo 60 D de la ley 18.575?
En este caso, la Contraloría sostuvo que el plazo se cuenta desde la asunción en el cargo o desde la ocurrencia de los hechos que obligan a actualizar la declaración, y no desde la notificación del decreto de ascenso. Sin embargo, el organismo reconoció que los funcionarios pudieron actuar de buena fe, ya que la orden interna de la PDI contemplaba el plazo desde esa notificación.
¿Procede aplicar retroactivamente la ley 20.880 a infracciones cometidas antes de su entrada en vigencia?
En este caso, la Contraloría rechazó la aplicación retroactiva de la ley 20.880 y aplicó la jurisprudencia según la cual las infracciones deben sancionarse conforme al régimen de la ley anterior. Así, mantuvo el criterio de que la norma vigente al momento de los hechos rige la eventual sanción.
¿Qué efecto tiene un error excusable de buena fe en un sumario por presentación extemporánea de declaraciones de patrimonio?
En este caso, la Contraloría concluyó que los funcionarios pudieron incurrir en un error excusable de buena fe al seguir una orden general interna de la PDI, por lo que dejó sin efecto el inicio del sumario disciplinario por ese motivo. La reconsideración fue parcial, pues en los demás puntos se mantuvo el criterio original.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2012
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.