Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información pública de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información pública deducido en contra de la Corporación Municipal de Educación y Servicios Ramón Freire Dalcahue, y ordenó entregar lo requerido sobre el finiquito pagado a una ex funcionaria. El Consejo fundamentó su decisión en que quienes desempeñan funciones públicas están sujetos a un mayor escrutinio social, en que la información se refiere a gastos asociados al término de una relación laboral financiados con fondos públicos, y en que no se acreditó que su entrega afectara derechos del tercero involucrado. La resolución dispuso además que el órgano acredite el cumplimiento dentro de plazo, advirtiendo las sanciones por no entrega oportuna, y que contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde su notificación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 18.575
  • Oficio Ord. N° 884
  • Oficio Ord. N° 50
  • Oficio Ord. N° 61
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Se puede pedir por transparencia el monto del finiquito pagado por un municipio o corporación municipal a una ex funcionaria?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó entregar la información sobre el finiquito, porque se trata de gastos del término de una relación laboral financiados con fondos públicos. Además, no se acreditó que su entrega afectara derechos de la tercera involucrada.

¿Puede una persona que fue funcionaria pública oponerse a que se entregue la información sobre su finiquito?

En este caso, el Consejo sostuvo que quienes desempeñan funciones públicas están sujetos a un mayor escrutinio social, y no acreditó que la entrega afectara los derechos de la ex funcionaria. Por eso ordenó la entrega de lo requerido.

¿Cuál es el plazo para reclamar contra una resolución del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, la resolución indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde su notificación. También dispone que el órgano acredite el cumplimiento dentro de plazo, bajo apercibimiento de sanciones.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Corporación Muni…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado contra la Corporación Mu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Corporación Munici…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • Se acoge el amparo deducido en contra de la Corporación Municipal de Educación y Servic…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo por falt…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.