Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente interpuso un recurso de protección en contra del acto que rechazó su solicitud de regularización migratoria. El recurrente ingresó a Chile y solicitó la regularización de su situación migratoria, pero dicha solicitud fue rechazada conforme al artículo 155 N°9 de la Ley N°21.325. El recurrente considera que el acto es ilegal y arbitrario. La Corte Suprema conoció del recurso en alzada, reproduciendo la sentencia de primera instancia y agregando consideraciones. Se examinaron los antecedentes del recurrente para determinar la legalidad del rechazo. El fallo se pronunció sobre la procedencia del recurso de protección en materia migratoria. No se especifica el resultado final de la decisión en el texto proporcionado.