Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoce de un recurso de apelación en un caso de protección. El recurrente alega que se han vulnerado sus derechos al ser tenido por desistido de su solicitud de refugio, lo que considera ilegal y arbitrario, vulnerando el numeral 2 del artículo 19 de la Constitución Política. La sentencia reproduce la sentencia en alzada, eliminando los fundamentos que acogen el recurso. Se examinan los antecedentes presentados por el recurrente, quien ingresó a Chile y realizó una solicitud de refugio. La Corte debe determinar si la actuación de tenerlo por desistido es ilegal o arbitraria. El caso se centra en la protección de derechos fundamentales en el contexto migratorio. La decisión final no se especifica en el texto proporcionado.