Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por infracción a las normas de tra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra la Municipalidad de La Cisterna. Se discutía si el órgano mantenía incompleto y desactualizado el ítem de actos y resoluciones con efectos sobre terceros, en particular los permisos de obras, lo que constituía una infracción al artículo 7 de la Ley de Transparencia. El Consejo constató, en fiscalización, que la información estaba incompleta, por lo que acogió el reclamo; sin embargo, tras los descargos del órgano, que acreditaron la subsanación de la infracción, la declaró subsanada. La decisión fue adoptada por unanimidad y contra ella procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de quince días corridos desde su notificación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.880
  • D.S. N° 13
  • D.F.L. N° 1
  • Oficio N° 105
  • Artículo 59 de la Ley N° 19.880
reclamoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un municipio no publica completos sus permisos de obras en la transparencia activa?

En este caso, el Consejo para la Transparencia constató en fiscalización que la información estaba incompleta y acogió el reclamo por infracción al artículo 7 de la Ley de Transparencia. Luego, tras acreditarse la subsanación de la infracción, la declaró subsanada.

¿Puede el Consejo para la Transparencia declarar subsanada una infracción de transparencia activa?

Sí. En este caso, el Consejo acogió inicialmente el reclamo, pero después de los descargos del municipio, que acreditaron la corrección de la falta, la declaró subsanada.

¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia en materia de transparencia activa procede algún recurso?

En este caso, la decisión fue adoptada por unanimidad y procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de quince días corridos desde su notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un reclamo por infracción a las…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por infracción a las normas de tra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un reclamo por infracción a las…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por infracción a las normas de tra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.