Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por una requirente en contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por una requirente en contra del Servicio Nacional de Migraciones, luego de que el organismo no entregara la resolución que decidió su solicitud de reconsideración de visa. El Consejo estimó que la petición procedía por la vía del derecho de acceso a la información pública y que no concurrían causales de secreto o reserva que justificaran la denegación. En consecuencia, ordenó entregar a la requirente copia del documento, previa acreditación de identidad, y, en caso de no existir la documentación, informar tal circunstancia. Se advierte al organismo sobre las sanciones de la Ley de Transparencia por incumplimiento, y procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Constitución Política de la República
  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoGrupos de interés especial

Preguntas frecuentes

¿Procede pedir por Ley de Transparencia la resolución que decidió una solicitud de reconsideración de visa?

En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que la petición procedía por la vía del derecho de acceso a la información pública y que no concurrían causales de secreto o reserva. Por ello, acogió el amparo y ordenó entregar copia del documento.

¿Qué debe hacer un organismo público si no entrega información pedida por Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo acogió el amparo contra el Servicio Nacional de Migraciones por no entregar lo solicitado y ordenó su entrega. Además, advirtió al organismo sobre las sanciones de la Ley de Transparencia por incumplimiento.

¿Qué pasa si el organismo público dice que no tiene el documento solicitado?

En este caso, el Consejo ordenó que, si la documentación no existe, el organismo debe informar expresamente esa circunstancia a la requirente. Contra lo resuelto procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una peticionaria en co…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado por la recurrente en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información interpuest…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo por falt…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Servicio Nacional…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.