Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un particul…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un particular que cuestionaba actuaciones de Carabineros de Chile. Concluyó que, aunque se hubiese configurado algún vicio en el procedimiento administrativo notificado en 2012, ya no es posible invalidarlo porque transcurrió el plazo fatal de dos años que tiene la Administración para hacerlo. Sobre la supuesta omisión de denunciar ante los tribunales hechos constitutivos de delito, señaló que corresponde a cada órgano de la Administración del Estado ponderar si sus antecedentes le permiten atribuir la comisión de un delito e interponer las acciones pertinentes. Ratificó el dictamen previo N° 54.058, de 2014, por no haber nuevos antecedentes que lo modificaran, y desestimó la alegación de falta de imparcialidad de una funcionaria, por haberse estudiado toda la documentación. Finalmente, recordó que las peticiones a la autoridad deben formularse en términos respetuosos y convenientes, conforme al artículo 19 N° 14 de la Constitución.

Normas citadas

  • ley 19880 art/53 inc/1
  • pol art/19 num/14
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la Administración invalidar un procedimiento administrativo con vicios después de varios años de notificado?

En este caso, la Contraloría sostuvo que, aunque hubiera un vicio, ya no era posible invalidar el procedimiento porque había transcurrido el plazo fatal de dos años que tiene la Administración para hacerlo, conforme al artículo 53 de la Ley 19.880.

¿Está obligado un órgano de la Administración a denunciar ante los tribunales los hechos que puedan constituir delito?

En este caso, la Contraloría señaló que corresponde a cada órgano de la Administración del Estado ponderar si sus antecedentes le permiten atribuir la comisión de un delito y, en ese caso, interponer las acciones pertinentes.

¿Qué debe considerar la Contraloría para resolver una reclamación que alega falta de imparcialidad de un funcionario?

En este caso, la Contraloría desestimó la alegación de falta de imparcialidad de una funcionaria porque se había estudiado toda la documentación del expediente. También ratificó un dictamen previo por no existir nuevos antecedentes que lo modificaran.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República confirmó su dictamen anterior que rechazó la sol…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo presentado por un…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República ratificó el dictamen N° 44.700, de 2014, que con…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una exfuncion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República rechazó la pretensión de un ex funcionario de Ca…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.