Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Servicio de Salud…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Servicio de Salud Antofagasta por la falta de entrega de información sobre la tramitación de solicitudes y las respuestas emitidas a través de su sistema OIRS. El Consejo estimó que se trata de información de naturaleza pública, que no consta haber sido remitida a la solicitante y que el organismo no alegó causales de secreto o reserva que justificaran la denegación. Se ordenó la entrega dentro del plazo fijado, previo tarjado de los datos personales y sensibles de contexto, conforme a la Ley de Protección de la Vida Privada, bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia. La decisión es susceptible de reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en el plazo de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Oficio 789
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un organismo público puede negarse a entregar información sobre la tramitación de solicitudes ingresadas por OIRS si no invoca una causal de secreto o reserva?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y estimó que la información era de naturaleza pública, por lo que ordenó su entrega porque el servicio no alegó causales de secreto o reserva que justificaran la denegación.

¿Qué ocurre si la información solicitada contiene datos personales o sensibles de terceros?

En este caso, el Consejo ordenó la entrega previo tarjado de los datos personales y sensibles de contexto, conforme a la Ley de Protección de la Vida Privada, sin que ello impidiera acceder al resto de la información.

¿Cuál es el plazo para reclamar una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, el Consejo señaló que la decisión es susceptible de reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Servicio de Salud…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra el Servi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido en contra del S…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Salu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Salu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.