Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una ciudadana en contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una ciudadana en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, relacionado con una solicitud de información sobre operativos fallidos, reclamos de terceros por daños a propiedad o personas y sanciones aplicadas por procedimientos errados de funcionarios de la institución, en el período comprendido desde el 1 de enero de 2020 hasta la fecha de ingreso de la solicitud. El Consejo acogió el amparo y tuvo por entregada la información de manera extemporánea, ya que el órgano respondió fuera de plazo. Además, decidió representar a la Policía de Investigaciones la infracción a los artículos 14 y 11 letra h) de la Ley de Transparencia, por no responder dentro de los plazos legales, para que adopte medidas que eviten su reiteración. La resolución fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes y, contra ella, procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un órgano de la administración del Estado responde fuera de plazo una solicitud de información pública?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y tuvo por entregada la información de manera extemporánea, porque el órgano respondió fuera del plazo legal. Además, representó a la institución la infracción a los artículos 14 y 11 letra h) de la Ley de Transparencia.

¿Cómo se puede reclamar cuando la Policía de Investigaciones no entrega información sobre operativos y sanciones a sus funcionarios?

En este caso, una ciudadana presentó un amparo ante el Consejo para la Transparencia por una solicitud de información sobre operativos fallidos, reclamos de terceros y sanciones a funcionarios. El Consejo acogió el amparo, y contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

¿El Consejo para la Transparencia puede sancionar directamente a un órgano por no responder a tiempo una solicitud?

En este caso, el Consejo no aplicó una sanción directa, sino que decidió representar a la Policía de Investigaciones la infracción a la Ley de Transparencia para que adopte medidas que eviten su reiteración. La resolución fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una solicitante de i…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia dio por atendida la solicitud de información que una r…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un amparo por denegación…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado en contra de la Policía de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.