Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por una solicitante en c…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por una solicitante en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de Antofagasta, luego de que el organismo informara que la información requerida no obraba en su poder. El Consejo explicó que, conforme al artículo 10 de la Ley de Transparencia, el acceso procede respecto de información contenida en actos, resoluciones, actas, expedientes, contratos y acuerdos, o en un formato o soporte determinado, por lo que no corresponde exigir la entrega de antecedentes inexistentes. Para fundar la decisión, se consideró además el acta de búsqueda emitida por el propio servicio, que dio cuenta de la inexistencia de lo pedido. La resolución fue adoptada por unanimidad y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • D.S. 236
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede el acceso a la información pública si el organismo declara que no tiene en su poder los antecedentes solicitados?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque el servicio informó que la información no obraba en su poder. Explicó que el acceso procede respecto de información contenida en actos, resoluciones, actas, expedientes, contratos y acuerdos, por lo que no corresponde exigir la entrega de antecedentes inexistentes.

¿Qué valor tiene el acta de búsqueda emitida por el propio organismo para resolver un amparo de acceso a la información?

En este caso, el Consejo consideró el acta de búsqueda emitida por el propio servicio, que dio cuenta de la inexistencia de lo pedido, y la utilizó como fundamento para rechazar el amparo.

¿Contra qué resolución del Consejo para la Transparencia procede reclamo y ante qué tribunal?

En este caso, la resolución fue adoptada por unanimidad y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. Así lo indica el resumen público del fallo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Vivi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto por una recurrente en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Gobierno Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un recurrente en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Vivi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.