Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que acogió un recurso de protección en favor de una niña cuyos padres se negaban a vacunarla conforme al Plan Nacional de Inmunización. El tribunal consideró que la negativa parental constituía una acción ilegal y arbitraria que afectaba el derecho a la vida e integridad de la menor y la salud pública. Se citaron los artículos 32° y 8° del Código Sanitario que facultan al Servicio Nacional de Salud para declarar obligatoria la vacunación y requerir el auxilio de la fuerza pública. La Corte Suprema reafirmó la primacía del interés superior del niño frente a la objeción parental. La decisión fue adoptada por la Tercera Sala de la Corte Suprema, con redacción del Ministro Omar Astudillo. El fallo ordena la ejecución conforme a los artículos del Código Sanitario.