ConstitucionalAcoge

Constitucional: vacunación obligatoria, interés superior del niño, derecho a la vida

Resumen del criterio jurisprudencial

El Hospital Dr. Mauricio Heyermann Torres de Angol dedujo recurso de protección en favor de la lactante Esmeray Itzel Vásquez Fuentes, en contra de sus progenitores por negarse a vacunarla conforme al Programa Nacional de Inmunizaciones. La menor nació el 14 de noviembre de 2025 y los padres rechazaron las vacunas BCG y Hepatitis B, y posteriormente otras vacunas obligatorias. El hospital argumentó que la omisión exponía a la niña a enfermedades graves y vulneraba su derecho a la vida e integridad física. La Corte de Apelaciones de Temuco acogió el recurso, ordenando la aplicación inmediata de todas las vacunas obligatorias para su edad. El tribunal consideró que la negativa parental era ilegal y arbitraria, primando el interés superior del niño sobre las creencias de los padres. Se citaron normas como el Decreto N°50 de 2021 y la Ley N°21.430, así como jurisprudencia de la Corte Suprema y de la Corte de Puerto Montt.

vacunación obligatoriainterés superior del niñoderecho a la vidaintegridad físicarecurso de protecciónnegativa parentalPrograma Nacional de Inmunizaciones

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.