Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una consulta de un integrante…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una consulta de un integrante de la Junta Calificadora Central de un servicio de salud, quien pretendía acceder a la asignación de estímulo por experiencia y desempeño funcionario sin cumplir el requisito de tres años de servicios efectivos. El organismo concluyó que, si el funcionario opta por el porcentaje fijo del 2%, tiene derecho a percibir dicho emolumento en esa proporción, de manera fija, mientras no se someta al procedimiento general. Lo fundó en que, para ese caso, la asignación no depende del desempeño ni del tiempo laborado, sino de un porcentaje único e invariable, criterio ya fijado para los Jefes Superiores de Servicio en el dictamen N° 39.763, de 2010. Asimismo, precisó que los dictámenes previos sobre altos directivos públicos no abordaban la hipótesis planteada y, por tanto, no resultaban aplicables al caso.

Normas citadas

  • ley 19490 art/1 lt/b
  • ley 19490 art/1 lt/c
  • ley 18834
  • ley 19490 art/1 lt/e
  • ley 19882 art/trigésimo noveno
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Un funcionario de salud que no tiene tres años de servicios efectivos puede recibir la asignación de estímulo por experiencia y desempeño funcionario?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que si el funcionario opta por el porcentaje fijo del 2%, tiene derecho a percibir la asignación en esa proporción fija, mientras no se someta al procedimiento general. Esto porque, en esa modalidad, la asignación no depende del desempeño ni del tiempo laborado.

¿La asignación de estímulo por experiencia y desempeño funcionario depende del desempeño o del tiempo laborado en la modalidad de porcentaje fijo?

En este caso, la Contraloría sostuvo que, cuando se opta por el porcentaje fijo del 2%, la asignación no depende del desempeño ni del tiempo laborado, sino de un porcentaje único e invariable. Este criterio ya había sido fijado para los Jefes Superiores de Servicio en el dictamen N° 39.763, de 2010.

¿Los dictámenes previos sobre altos directivos públicos sirven para resolver la asignación de estímulo en el caso de un integrante de una Junta Calificadora?

En este caso, la Contraloría precisó que los dictámenes previos sobre altos directivos públicos no abordaban la hipótesis planteada, por lo que no resultaban aplicables. Por esa razón, el criterio se fundó en lo ya resuelto para Jefes Superiores de Servicio.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si debe considerarse la antig…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la asignación de estímulo por…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el derecho de los directores…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República ratificó que un profesional que se desempeñó en…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la bonificación por desempeño…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.