Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el derecho de los directores…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el derecho de los directores de servicios de salud y de los miembros de las juntas calificadoras a percibir la asignación de estímulo por experiencia y desempeño funcionario establecida en el artículo 1° de la ley N° 19.490. El dictamen concluye que procede considerar la antigüedad, medida en trienios, como factor de cálculo del beneficio, junto con la calificación obtenida. Se resuelve que los jefes superiores de los servicios de salud tienen derecho al emolumento conforme a un porcentaje fijo, mientras que los miembros de las juntas calificadoras centrales pueden optar entre ese beneficio o sujetarse a las normas generales según el puntaje de su última calificación. La Contraloría estima que no existe inconveniente en considerar los trienios, pues ello respeta los elementos que el legislador tuvo en cuenta al crear el estipendio, y ordena remitir el pronunciamiento a los organismos pertinentes.

Normas citadas

  • ley 19490 art/1 lt/e
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Los directores de servicios de salud tienen derecho a la asignación de estímulo por experiencia y desempeño funcionario de la ley 19.490?

En este caso, la Contraloría General de la República resolvió que los jefes superiores de los servicios de salud tienen derecho a este emolumento conforme a un porcentaje fijo.

¿Se puede considerar la antigüedad en trienios para calcular la asignación de estímulo por experiencia y desempeño de la ley 19.490?

En este caso, la Contraloría sostuvo que no existe inconveniente en considerar los trienios como factor de cálculo, junto con la calificación obtenida, pues ello respeta los elementos que el legislador tuvo en cuenta al crear el estipendio.

¿Los miembros de las juntas calificadoras pueden optar entre la asignación de estímulo y las normas generales?

En este caso, la Contraloría determinó que los miembros de las juntas calificadoras centrales pueden optar entre ese beneficio o sujetarse a las normas generales, según el puntaje de su última calificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la asignación de estímulo por…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si debe considerarse la antig…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de dos funcionarios del Ser…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de una funcion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una consulta de una empleada…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.