Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre si procede interponer los rec…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre si procede interponer los recursos de reposición y jerárquico, previstos en los artículos 59 y 60 de la ley N° 19.880, contra el acto que determina la pertinencia de que un proyecto o actividad ingrese al sistema de evaluación de impacto ambiental de la ley N° 19.300. Un instructivo del Servicio de Evaluación Ambiental sostenía que estas respuestas son actos de mero juicio u opinión y no admitían recurso alguno. El organismo concluyó que, como las consultas de pertinencia carecen de un procedimiento especial, rige supletoriamente la ley N° 19.880, y que su inciso sexto del artículo 3° considera acto administrativo a las declaraciones de juicio de los órganos de la Administración. En consecuencia, la declaración de pertinencia puede impugnarse mediante los recursos de los artículos 59 y 60. Asimismo, ordenó al servicio modificar el instructivo para que estos actos se expresen por escrito, con las formalidades pertinentes y debidamente individualizados con número y fecha.

Normas citadas

  • ley 19880 art/3 inc/6
  • ley 19880 art/15
  • ley 19880 art/59
  • ley 19300 art/8 inc/5
  • ley 19300 art/81 lt/a
  • ley 19300 art/82
  • ley 19300 art/84 inc/2
  • ley 19880 art/60
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia

Preguntas frecuentes

¿Son actos de mero juicio u opinión, no impugnables, las respuestas de la Administración sobre pertinencia ambiental de un proyecto?

No. En este caso, el organismo sostuvo que, al no existir un procedimiento especial para las consultas de pertinencia, rige supletoriamente la ley N° 19.880, cuyo artículo 3° inciso sexto considera acto administrativo las declaraciones de juicio de los órganos de la Administración.

¿Qué debe cumplir el Servicio de Evaluación Ambiental al pronunciarse sobre la pertinencia de ingreso de un proyecto al SEIA?

En este caso, la Contraloría ordenó al servicio modificar su instructivo para que estos pronunciamientos se expresen por escrito, con las formalidades pertinentes y debidamente individualizados con número y fecha.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la aplicabilidad del silencio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó una solicitud de reconsideración del d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la legalidad de la resolución…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de pronunciarse sobre la impugnación…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la aplicación de la aclaració…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.