Resumen del criterio jurisprudencial
Laboratorios Lafi Ltda. demandó a Laboratorios Pfizer Chile S.A. por infracción a las normas de libre competencia, alegando que Pfizer realizó una campaña publicitaria comparativa que desacreditaba deliberadamente la atorvastatina amorfa comercializada por Lafi, utilizando información no veraz ni verificable. La publicidad se basaba en un estudio de la Pontificia Universidad Católica de Chile y en una resolución del Instituto de Salud Pública (ISP) que mencionaba el producto de Pfizer. El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia analizó si la publicidad constituía un acto de competencia desleal que atentara contra la libre competencia. Concluyó que la publicidad era objetiva y verificable, y que no se demostró que Pfizer hubiera incurrido en conductas engañosas o desleales. Asimismo, consideró que la mención de la marca Pfizer en la resolución del ISP no era imputable a la demandada. En consecuencia, rechazó la demanda sin costas y recomendó al ISP abstenerse de incluir alusiones a marcas específicas en sus actos administrativos.