Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el recurso de un suboficial d…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el recurso de un suboficial de Carabineros que impugnaba cuatro días de arresto, la eliminación de la Escuela de Suboficiales y la falta de traslado tras obtener una especialidad. El organismo concluyó que el mérito de las pruebas corresponde apreciarlo a quien sustancia el proceso y a la autoridad sancionadora, sin que constara una ilegalidad o arbitrariedad. Respecto de la supuesta doble sanción, precisó que la eliminación de la Escuela no es una medida disciplinaria y que no se hizo efectiva, pues el funcionario siguió asistiendo a clases y aprobó el curso, por lo que no requería pronunciamiento. Resolvió que el procedimiento que originó los cuatro días de arresto se ajustó a derecho. Sobre el traslado, indicó que según el artículo 31 de la ley N° 18.961 solo la autoridad de Carabineros puede destinar al personal según las necesidades policiales. En cuanto a las remuneraciones, señaló que el decreto N° 87, de 1999, exige prestar servicios en unidades específicas y desarrollar labores propias de la especialidad, requisitos que no se cumplían.

Normas citadas

  • ley 19880 art/13
  • dto 900/67 inter art/35 num/5
  • ley 18961 art/31
  • dto 87/99 Defen art/10 lt/c Num/ 2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿La eliminación de un suboficial de Carabineros de la Escuela de Suboficiales constituye una doble sanción si ya cumplió un arresto por la misma conducta?

En este caso, la Contraloría sostuvo que la eliminación de la Escuela no es una medida disciplinaria y que no se hizo efectiva, pues el funcionario siguió asistiendo a clases y aprobó el curso, por lo que no hubo doble sanción que resolver.

¿Puede un funcionario de Carabineros exigir su traslado a una unidad específica tras obtener una especialidad?

En este caso, la Contraloría indicó que, según la ley N° 18.961, solo la autoridad de Carabineros puede destinar al personal según las necesidades policiales, por lo que el traslado no era exigible como derecho del funcionario.

¿Qué requisitos deben cumplirse para percibir las remuneraciones asociadas a una especialidad en Carabineros?

En este caso, la Contraloría señaló que el decreto N° 87, de 1999, exige prestar servicios en unidades específicas y desarrollar labores propias de la especialidad, requisitos que no se cumplían en la situación analizada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de un funcionario de Carabi…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si Carabineros de Chile debía…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo presentado por un…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud que impugnaba u…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un sargento s…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.