Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República fijó un criterio uniforme sobre la prescripción…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

Resumen

La Contraloría General de la República fijó un criterio uniforme sobre la prescripción de la potestad sancionatoria de la Administración cuando no existe norma especial. Resolvió aplicar el plazo general de cinco años del artículo 2.515 del Código Civil, contado desde la comisión de la infracción, en lugar de la prescripción de seis meses del artículo 94 del Código Penal. Para ello invocó el artículo 2.497 del Código Civil, que hace aplicables las reglas de prescripción al Estado, y la necesidad de armonizarlo con el plazo de cuatro años de la responsabilidad disciplinaria de los funcionarios públicos. Dejó sin efecto los dictámenes en contrario y precisó que el nuevo criterio rige solo hacia el futuro, sin alcanzar las infracciones ya prescritas bajo el criterio anterior.

Normas citadas

  • Ley 19913 art/1
  • ley 19913 art/2 lt/b
  • ley 19913 art/2 lt/f
  • ley 19913 art/2 lt/j
  • ley 19913 art/3
  • ley 19913 art/5
  • ley 19913 art/19
  • CCI art/2515
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el plazo de prescripción de la potestad sancionatoria de la Administración del Estado cuando no existe una norma especial?

En este dictamen, la Contraloría General de la República resolvió aplicar el plazo general de cinco años del artículo 2.515 del Código Civil, contado desde la comisión de la infracción, en lugar de los seis meses del artículo 94 del Código Penal.

¿Qué fundamento usó la Contraloría para aplicar la prescripción del Código Civil a la potestad sancionatoria del Estado?

La Contraloría invocó el artículo 2.497 del Código Civil, que hace aplicables las reglas de prescripción al Estado, y buscó armonizar ese plazo con el de cuatro años de la responsabilidad disciplinaria de los funcionarios públicos.

¿Este nuevo criterio sobre prescripción se aplica a infracciones que ocurrieron antes del dictamen?

No. En este caso, la Contraloría precisó que el nuevo criterio rige solo hacia el futuro y no alcanza a las infracciones que ya estaban prescritas bajo el criterio anterior, dejando sin efecto los dictámenes en contrario.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República dictaminó que el plazo de prescripción del artíc…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se abstuvo, por ahora, de emitir el pronunciamie…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Dirección del Trabajo analizó el efecto del dictamen 024731N19 de la Contraloría Gen…

    Dictamen · Dirección del Trabajo · 2021

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la naturaleza y prescripción…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la prescripción de la acción…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.