Resumen del criterio jurisprudencial
La Constructora APM Partner SpA interpuso una reclamación en contra de la Ilustre Municipalidad de Huara por la adjudicación de la licitación pública 'Reposición Plaza Cívica de Huara' (ID 5908-30-LR24), mediante los Decretos Alcaldicios N°2295 y N°2165 de 2024. La demandante sostuvo que el acta de evaluación y los decretos carecían de motivación suficiente, ya que solo indicaban puntajes sin explicar el razonamiento de la Comisión Evaluadora. Además, cuestionó la evaluación del subcriterio 'número de obras ejecutadas en los últimos 6 años' del adjudicado, señalando que de las 32 obras presentadas solo una cumplía los requisitos. Asimismo, alegó que su propia evaluación en ese subcriterio fue desfavorable sin justificación. El Tribunal acogió parcialmente la reclamación, declarando ilegales y arbitrarios tanto el informe de evaluación como los decretos por falta de fundamentación. Ordenó re-evaluar los subcriterios impugnados y reconoció al demandante el derecho a demandar indemnizaciones civiles. Cada parte pagó sus propias costas.