Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado ante el Tribunal C…
Informe · 2025
Resumen
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado ante el Tribunal Constitucional por una médica cirujana en contra de normas del Decreto Supremo 140 del Ministerio de Salud. La recurrente cuestiona la facultad del Servicio de Salud Ñuble para modificar unilateralmente su modalidad de trabajo de remota a presencial mediante Oficio Ordinario N°4/473 de marzo de 2025. El recurso de protección fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Chillán el 4 de junio de 2025, y actualmente se encuentra en apelación ante la Corte Suprema. Se alega que la aplicación de los artículos 7 y 8 del reglamento es contraria a los artículos 7, 19 numerales 2°, 3° inciso quinto, y 24° de la Constitución Política.
Normas citadas
Artículo 93 N°6 de la Constitución Política de la República
Artículos 79 a 92 de la Ley N° 19.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional
Artículos 7 y 19 numerales 2°, 3° inciso quinto, y 24° de la Constitución Política
Artículo 7° inciso primero del Decreto Supremo 140 del Ministerio de Salud
Artículo 8° I a), II a), y IV a) del Decreto Supremo 140 del Ministerio de Salud
Artículo 32 A inciso final de Ley Orgánica Constitucional
Artículo 7 del Código de Procedimiento Civil
inaplicabilidadinconstitucionalidadderechos laboralesmodalidad de trabajoservicio de saludarbitrariedad administrativaprotección constitucionalmédico cirujano
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.