La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución del Instituto Nacion…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2011
Resumen
La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución del Instituto Nacional de Deportes de Chile, que aplicó una multa equivalente al 5% de la remuneración mensual a un funcionario sumariado, y desestimó su reclamo. Se le atribuyó un único cargo: no haber solicitado una nueva garantía que resguardara los fondos entregados para la ejecución de un proyecto del concurso Fondeporte 2009, siendo él la contraparte técnica encargada de coordinar y controlar el convenio. El órgano contralor sostuvo que la cláusula séptima de ese convenio le asignaba esa labor de control, incluida la renovación de la caución cuando procedía, y que la investigación sumaria acreditó que no se efectuó. Además, concluyó que en el procedimiento se resguardó el debido proceso del recurrente y que la apreciación del valor probatorio de los antecedentes corresponde a quienes sustancian el proceso y a la autoridad disciplinaria, no a la Contraloría.
Normas citadas
Resolución N° 173, de 2011
Resolución exenta N° 1
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Puede un funcionario ser sancionado con multa por no exigir la renovación de una garantía en un convenio de transferencia de fondos públicos?
En este caso, la Contraloría General de la República tomó razón de una multa del 5% de la remuneración mensual impuesta a un funcionario que era la contraparte técnica del convenio, porque no solicitó una nueva garantía para los fondos entregados. El órgano sostuvo que la cláusula del convenio le asignaba esa labor de control, incluida la renovación de la caución cuando procedía.
¿Se respeta el debido proceso en un sumario administrativo si el funcionario presenta reclamo contra la sanción?
En este caso, la Contraloría concluyó que en el procedimiento se resguardó el debido proceso del recurrente, por lo que desestimó su reclamo. Además, indicó que la apreciación del valor probatorio de los antecedentes corresponde a quienes sustancian el proceso y a la autoridad disciplinaria, no al órgano contralor.
¿Quién debe valorar la prueba en un sumario administrativo: la Contraloría o la autoridad disciplinaria?
En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que la apreciación del valor probatorio de los antecedentes corresponde a quienes sustancian el proceso y a la autoridad disciplinaria, y no al propio órgano contralor. Con ese criterio, tomó razón de la resolución del Instituto Nacional de Deportes que aplicó la multa.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2015
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.