La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de ex profesio…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2016
Resumen
La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de ex profesionales funcionarios de un servicio de salud que pretendían seguir percibiendo la asignación de estímulo por jornada prioritaria más allá de la fecha fijada. El organismo rechazó la alegación de la institución respecto de su supuesto conocimiento del término de las contratas, por no acreditarse con los antecedentes. Sobre el fondo, recordó que la ley N° 19.664 y el decreto N° 847, de 2000, del Ministerio de Salud, exigen que el beneficio se conceda mediante resolución fundada, ajustada a horas y disponibilidades presupuestarias. Constatado que la resolución que otorgó el estímulo lo limitó expresamente hasta el 31 de marzo de 2014, concluyó que los recurrentes no tenían derecho a percibirlo después de esa fecha y que la actuación del hospital se ajustó a la normativa. En consecuencia, confirmó los dictámenes previos.
Normas citadas
ley 19664 art/35 lt/a
dto 847/2000 SALUD art/3 inc/2
dto 847/2000 SALUD art/3 inc/4
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Procede seguir pagando la asignación de estímulo por jornada prioritaria después de la fecha fijada en la resolución que la otorgó?
No. En este caso, la Contraloría sostuvo que la resolución que concedió el estímulo lo limitó expresamente a una fecha determinada, por lo que los funcionarios no tenían derecho a percibirlo después de ese término. Confirmó que el servicio de salud actuó conforme a la normativa.
¿El empleador debe pagar un beneficio de jornada prioritaria sin resolución fundada que lo conceda?
No, según este dictamen. La Contraloría recordó que la ley N° 19.664 y el decreto N° 847, de 2000, del Ministerio de Salud, exigen que el beneficio se conceda mediante resolución fundada, ajustada a horas y disponibilidades presupuestarias.
¿Basta alegar que la institución conocía el término de las contratas para exigir el pago de un estímulo?
No. En este caso, la Contraloría rechazó la alegación de que el servicio conocía el término de las contratas, porque ese supuesto conocimiento no se acreditó con los antecedentes del expediente.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2016
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.