Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el derecho de una profesional…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el derecho de una profesional de un hospital a percibir la asignación de acreditación y estímulo al desempeño colectivo, reclamada por no habérsele pagado. El órgano de control señaló que la omisión de un funcionario en la nómina que informa la oportunidad de postular a la acreditación no le priva de su derecho a participar si cumple los requisitos, ya que dicha nómina tiene solo carácter de constancia. Asimismo, indicó que, si el pago no se efectuó oportunamente, el derecho alcanza únicamente a los seis meses anteriores a la solicitud formal que reclama el beneficio, conforme al artículo 99 de la Ley N° 18.834 y a criterios previos del organismo. En el caso, se constató que la recurrente cumplía los requisitos para postular nuevamente y que, tras su reclamo, participó en el proceso y se le pagó la asignación desde julio de 2009. Concluyó que lo actuado por el Servicio se ajustó a derecho.

Normas citadas

  • dfl 1/2005 salud art/88
  • dfl 1/2005 salud art/8
  • ley 18834 art/99 dfl 1/2005 salud art/16
  • dfl 29/2004 hacie
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede un funcionario de salud perder el derecho a la asignación de acreditación si no aparece en la nómina de postulación?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que la omisión de un funcionario en la nómina no le priva de su derecho a participar si cumple los requisitos, pues dicha nómina tiene solo carácter de constancia.

¿Hasta cuándo alcanza el derecho al pago de la asignación de acreditación si el pago no se efectuó oportunamente?

En este caso, el organismo indicó que, si el pago no se efectuó oportunamente, el derecho alcanza únicamente a los seis meses anteriores a la solicitud formal que reclama el beneficio, conforme al artículo 99 de la Ley N° 18.834 y criterios previos del organismo.

¿Procede reclamar el pago de la asignación de acreditación y estímulo al desempeño colectivo ante la Contraloría cuando el servicio no la pagó?

En este caso, la Contraloría constató que la funcionaria cumplía los requisitos para postular, que tras su reclamo participó en el proceso y se le pagó la asignación, concluyendo que lo actuado por el Servicio se ajustó a derecho.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de la asignaci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si una funcionaria de un Serv…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de una funcion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la asignación de acreditación…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el pago de la asignación prev…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.