Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra del Servicio Nac…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra del Servicio Nacional de Capacitación y Empleo (SENCE). La controversia versaba sobre el acceso a información relativa a los recursos que las empresas adherentes aportan a los organismos técnicos intermedios para capacitación (OTIC), aportes que dan derecho a rebaja de impuestos, así como sobre las becas por mandato y las entidades beneficiarias. El Consejo fundó su decisión en el artículo 8°, inciso segundo, de la Constitución y en los artículos 5°, inciso segundo, y 10 de la Ley de Transparencia, por tratarse de información pública. No se alegaron ni advirtieron causales de reserva que requirieran ponderación. En consecuencia, ordenó la entrega de la información y apercibió al servicio con la sanción del artículo 46 de la ley en caso de no entregarla oportunamente. Se le exigió además acreditar el cumplimiento ante el Consejo.

Normas citadas

  • Constitución Política de la República
  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoEconomía y Finanzas

Preguntas frecuentes

¿La información sobre los aportes de las empresas a los OTIC y las becas por mandato es pública en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que dicha información es pública, fundándose en el artículo 8° de la Constitución y en los artículos 5° y 10 de la Ley de Transparencia. Por eso ordenó su entrega.

¿Qué pasa si un servicio público no entrega la información que el Consejo para la Transparencia le ordena entregar?

En este caso, el Consejo apercibió al SENCE con la sanción del artículo 46 de la Ley de Transparencia si no entregaba la información oportunamente. También le exigió acreditar el cumplimiento ante el Consejo.

¿Un organismo público puede negarse a entregar información si no invoca una causal de reserva?

En este caso, no se alegaron ni advirtieron causales de reserva que requirieran ponderación, por lo que el Consejo ordenó la entrega de la información solicitada al SENCE.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra el Servicio Nacion…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió por unanimidad un amparo de acceso a la informa…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.