Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo de un funcionario…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo de un funcionario del Ejército que alegaba hostigamiento laboral, vulneración de su derecho a la protección de la salud y un supuesto término de su carrera funcionaria tras una resolución que declaró que su enfermedad no era profesional y que no era apto para el servicio. El organismo concluyó que la investigación sumaria se ajustó a derecho. Señaló que las cartas certificadas devueltas se entienden practicadas al tercer día desde su recepción en la oficina postal, por lo que las gestiones para actualizar el domicilio fueron innecesarias, aunque no constituyeron hostigamiento sino un exceso de celo. Precisó que la declaración de no aptitud se vincula con la vigencia de la relación laboral y no afecta el derecho a la protección de la salud del artículo 19 N° 9 de la Constitución. Además, aclaró que la resolución exenta N° 73, de 2016, no pone término a la carrera, pues ello requiere una resolución de retiro absoluto.

Normas citadas

  • dfl 1/97 Defen art/232
  • dto 277/74 Defen art/98
  • dfl 1/97 Defen art/234 inc/1
  • ley 19880 art/45 inc/1
  • ley 19880 art/46
  • Pol art/19 num/9
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia

Preguntas frecuentes

¿Se entiende practicada la notificación por carta certificada devuelta por el destinatario en procedimientos administrativos?

En este caso, la Contraloría señaló que las cartas certificadas devueltas se entienden practicadas al tercer día desde su recepción en la oficina postal, por lo que las gestiones para actualizar el domicilio resultaron innecesarias, aunque no configuraron hostigamiento sino un exceso de celo.

¿Una resolución que declara la no aptitud para el servicio pone término a la carrera funcionaria de un militar?

En este caso, la Contraloría aclaró que la resolución exenta N° 73 de 2016 no pone término a la carrera, pues eso requiere una resolución de retiro absoluto; la declaración de no aptitud se vincula con la vigencia de la relación laboral.

¿La declaración de no aptitud para el servicio vulnera el derecho a la protección de la salud?

En este caso, la Contraloría precisó que la declaración de no aptitud se vincula con la vigencia de la relación laboral y no afecta el derecho a la protección de la salud del artículo 19 N° 9 de la Constitución.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un recurso presentado por un…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República desestimó las alegaciones formuladas por un func…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de una funcion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de invalidación de una reso…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el decreto del Ministerio de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.