Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se abstuvo de pronunciarse sobre la solicitud de…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República se abstuvo de pronunciarse sobre la solicitud de reconsideración presentada por una empresa concesionaria de revisiones técnicas de buses, que cuestionaba el oficio que había representado tres resoluciones de 2010 de la Secretaría Regional Ministerial de Transportes y Telecomunicaciones de la Región Metropolitana, mediante las cuales se aprobaban contratos de concesión para operar una planta de revisión técnica. El organismo explicó que, tras la representación, las resoluciones fueron reingresadas para control preventivo de juridicidad y luego retiradas de tramitación por la autoridad que las emitió, por lo que actualmente no se encuentran ingresadas para toma de razón, conforme a la resolución N° 1.600, de 2008, de la Contraloría. Por ello, no pudo determinar la juridicidad de dichos actos. Sin perjuicio de lo anterior, indicó que las observaciones formuladas por la recurrente serán consideradas si los instrumentos reingresan para el examen correspondiente.

Normas citadas

  • res 1600/2008 contr
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la Contraloría pronunciarse sobre la juridicidad de una resolución que fue retirada de tramitación antes de su toma de razón?

En este caso, la Contraloría se abstuvo de pronunciarse, porque las resoluciones fueron retiradas de tramitación por la autoridad que las emitió y no se encuentran ingresadas para toma de razón, conforme a la resolución N° 1.600, de 2008. Por eso no pudo determinar su juridicidad.

¿Qué pasa con las observaciones de un interesado si el acto administrativo fue retirado y no reingresa a control de juridicidad?

En este caso, el organismo indicó que las observaciones de la recurrente serán consideradas si los instrumentos reingresan para el examen correspondiente. Mientras tanto, no hay pronunciamiento sobre el fondo.

¿Qué efecto tiene una representación presentada contra actos administrativos que luego son reingresados para control preventivo?

En este caso, tras la representación las resoluciones fueron reingresadas para control preventivo de juridicidad y luego retiradas de tramitación por la autoridad que las emitió. Este hecho impidió a la Contraloría resolver sobre su legalidad.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de emitir pronunciamiento sobre tres…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de tomar razón de la resolución N° 33…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de tomar razón de la resolución N° 56…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de pronunciarse sobre una consulta de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.