Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Dirección de Via…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas, relacionado con la entrega del informe de diagnóstico, etapa 1, del estudio de prefactibilidad de la Ruta Costera y Transversales de la Provincia de Osorno, Región de Los Lagos, así como de los archivos del trazado preliminar de dicha ruta. El organismo había reservado esos antecedentes invocando el privilegio deliberativo, pero no acreditó la afectación alegada. El Consejo ordenó la entrega de la información en un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, con acreditación posterior ante el órgano, y representó al Director Nacional de Vialidad el entorpecimiento de su labor por no remitir copia de la información reclamada durante la tramitación del amparo.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoObras Públicas (Vialidad)

Preguntas frecuentes

¿Puede un organismo público negarse a entregar estudios técnicos invocando el privilegio deliberativo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque la Dirección de Vialidad reservó el informe de diagnóstico y los archivos del trazado preliminar invocando el privilegio deliberativo, pero no acreditó la afectación alegada. Por ello ordenó la entrega de la información.

¿Qué plazo tiene un organismo para entregar información tras una decisión de amparo del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó la entrega de la información en un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, debiendo el organismo acreditar su cumplimiento posteriormente ante el Consejo.

¿Qué consecuencia tiene que un organismo no remita la información reclamada durante la tramitación de un amparo?

En este caso, el Consejo representó al Director Nacional de Vialidad el entorpecimiento de su labor, al no haber remitido copia de la información reclamada durante la tramitación del amparo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Dirección de Vi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Dirección de Via…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información interpue…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular contra la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció amparos interpuestos por un ciudadano contra l…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.