Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Camarones por no responder una consulta sobre el pago de derechos asociados a permisos de construcción de un proyecto determinado. El Consejo sostuvo que se trataba de información pública, sin causales de reserva invocadas, y que aunque la solicitud se formuló como pregunta, la información podía desprenderse de los registros que el municipio mantiene en su poder, sin que entregarla implicara imponer un gravamen. En consecuencia, ordenó otorgar la respuesta, acreditar su entrega dentro de plazo y representar al Alcalde la infracción al deber de respuesta y al principio de oportunidad previstos en la Ley de Transparencia, para que no se repitan.

Normas citadas

  • Constitución Política de la República
  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros

Preguntas frecuentes

¿Está obligado un municipio a responder una consulta sobre el pago de derechos de permisos de construcción si la solicitud viene formulada como pregunta?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que la información era pública y que, aunque la solicitud se formuló como pregunta, podía desprenderse de los registros que el municipio mantiene, por lo que ordenó otorgar la respuesta.

¿Puede un municipio negarse a entregar información sobre derechos de permisos de construcción invocando una causal de reserva?

En este caso, el Consejo constató que no se habían invocado causales de reserva y que la información era pública, por lo que acogió el amparo contra la Municipalidad de Camarones por no responder.

¿Qué consecuencias puede tener para un alcalde no responder oportunamente una solicitud de transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó acreditar la entrega de la respuesta dentro de plazo y representó al Alcalde la infracción al deber de respuesta y al principio de oportunidad previstos en la Ley de Transparencia, para que no se repita.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido por una ciudadana en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información pública in…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo interpuesto contra la Munici…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.