Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Municipalidad d…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Municipalidad de Calama por la denegación de información relativa a la patente comercial de un local ubicado en calle E.A. en esa ciudad. El órgano debía entregar copia digital del decreto que otorgó la patente o, en caso de no existir actividad comercial vigente en esa dirección, del decreto que autorizó la última patente y del decreto que dispuso su término. El Consejo determinó que se trataba de información pública y que el municipio no acreditó causal de reserva ni fundó debidamente la alegación de inexistencia. Se ordenó la entrega en el plazo legal y se advirtió sobre las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia en caso de incumplimiento.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.695
  • Ley N° 19.628
  • D.F.L. N° 1
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 3063
  • Decreto Ley N° 3063
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un municipio puede negarse a entregar el decreto que otorgó una patente comercial alegando que la información no existe?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque la Municipalidad de Calama no fundó adecuadamente la alegación de inexistencia de la información. Ordenó la entrega del decreto de patente o, si no hay actividad vigente, del decreto de la última patente autorizada y del que dispuso su término.

¿Son públicos los decretos municipales que autorizan o ponen término a una patente comercial en Chile?

En este caso, el Consejo determinó que se trataba de información pública y que el municipio no acreditó ninguna causal de reserva. Por eso ordenó su entrega en el plazo legal.

¿Qué ocurre si una municipalidad no entrega información pública dentro del plazo ordenado por el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo advirtió a la Municipalidad de Calama sobre las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia en caso de incumplir la orden de entrega. La advertencia se hizo dentro del mismo plazo legal de entrega.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Municipalidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • Se acoge el amparo presentado contra la Municipalidad de Calama, ordenando la entrega d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de M…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.