Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre la reclamación de un trabaja…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre la reclamación de un trabajador que cuestionaba el cese de su pensión de invalidez por accidente del trabajo, decretado por la Mutualidad, y el descuento de sumas efectuado por el Instituto de Previsión Social por cobro indebido. La Mutualidad explicó que la invalidez fue fijada en 45% y que, al percibir también pensión de vejez, se configuró una concurrencia de beneficios regulada por el D.L. N° 1026 y el artículo 11 de la Ley N° 17.252, que obliga a otorgar el de mayor monto cuando la suma excede dos pensiones mínimas. Considerando que ambos beneficios fueron percibidos simultáneamente durante un período determinado, el organismo concluyó que la Mutualidad actuó conforme a derecho al poner término a la pensión por accidente del trabajo.

Normas citadas

  • DL 1026
  • Ley 15.386, artículo 26
  • Ley 16.744
  • ley 17.252, artículo 11
Prestaciones economicas invalidez monto de dos pensiones mínimas compatibilidad

Preguntas frecuentes

¿Procede el cese de la pensión de invalidez por accidente del trabajo si el trabajador también percibe pensión de vejez?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social concluyó que la Mutualidad actuó conforme a derecho al poner término a la pensión por accidente del trabajo, porque el trabajador percibió ambos beneficios simultáneamente durante un período determinado, configurándose una concurrencia de beneficios.

¿Cómo se resuelve la concurrencia de pensión de invalidez por accidente del trabajo y pensión de vejez?

En este caso, la Mutualidad sostuvo que la concurrencia se regula por el D.L. N° 1026 y el artículo 11 de la Ley N° 17.252, que obliga a otorgar el beneficio de mayor monto cuando la suma de ambos excede dos pensiones mínimas, criterio que el organismo consideró ajustado a derecho.

¿Puede el Instituto de Previsión Social descontar sumas cobradas indebidamente por un beneficiario de pensiones?

En este caso, el reclamo se dirigió también contra el descuento de sumas efectuado por el Instituto de Previsión Social por cobro indebido, cuestión que se planteó junto con el cese de la pensión por accidente del trabajo, sin que el resumen público detalle la decisión específica sobre ese descuento.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que resuelve un reclamo contra una…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2017

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció el reclamo de un afiliado contra la res…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre el cálculo de una pensión de…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un reclamo de un pensionado por invali…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

  • La Superintendencia de Seguridad Social revisó el caso de un trabajador con secuelas de…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.