La sentencia se refiere a un caso de despido injustificado de un trabajador que había s…

Resumen

La sentencia se refiere a un caso de despido injustificado de un trabajador que había sido contratado por obra o faena. El trabajador fue despedido verbalmente el 16 de febrero de 2023, y la obra para la cual fue contratado se extendió hasta el 25 de febrero de 2023. El sentenciador concluyó que el despido verbal resultó injustificado, por lo que corresponde indemnizar al actor por el lucro cesante correspondiente a los días que mediaron entre el despido verbal y el término de la obra o faena. Sin embargo, el sentenciador determinó que no procede el pago de la indemnización sustitutiva del aviso previo, ya que se trataba de un contrato por obra o faena y no de carácter indefinido. El demandante dedujo recurso de nulidad, solicitando que se anule parcialmente la sentencia recurrida y se dicte una de reemplazo que condene a las demandadas a pagar, además del lucro cesante, la indemnización sustitutiva de aviso previo.