El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una reclamante, que es…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una reclamante, que es interesada en su propio expediente de regularización migratoria, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Se concluyó que se trataba de información pública, que no se había acreditado su entrega a la solicitante y que no concurría causal de reserva que justificara la denegación. Se ordenó entregar copia del expediente al titular o apoderado facultado, de forma presencial previa acreditación de identidad, conforme a la Instrucción General N° 10, admitiéndose la verificación y entrega por medios telemáticos si hubiere inconvenientes. Se reprochó al organismo no haber respondido dentro del plazo legal, y se le apercibió con las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia en caso de incumplimiento, debiendo acreditar la entrega efectiva. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede una persona pedir copia de su propio expediente de regularización migratoria por la Ley de Transparencia?
Sí. En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y concluyó que se trataba de información pública, que no se había acreditado su entrega y que no existía causal de reserva que justificara denegarla. Se ordenó entregar copia del expediente al titular o apoderado facultado.
¿Qué pasa si un organismo público no responde a una solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal?
En este caso, el Consejo para la Transparencia reprochó al Servicio Nacional de Migraciones no haber respondido dentro del plazo legal. Además, lo apercibió con las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia si no acredita la entrega efectiva de la información.
¿Contra qué resolución del Consejo para la Transparencia procede reclamo de ilegalidad?
En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión que acogió el amparo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. Este recurso permite impugnar la resolución por supuestas infracciones a la ley.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.