La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un funciona…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2011
Resumen
La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un funcionario de Carabineros de Chile sancionado con treinta días de arresto con servicio. El recurrente alegó que la prueba no fue debidamente apreciada y que se le imputó, por una misma conducta, infringir diversas normas del artículo 22 del Reglamento de Disciplina de Carabineros, lo que a su juicio vulneraría el principio de tipicidad. El organismo concluyó que calificar la gravedad de la falta y valorar los antecedentes corresponde a la autoridad disciplinaria competente, y que los recursos previstos en los artículos 40 y 43 del reglamento fueron deducidos oportunamente. Además, precisó que el principio de tipicidad no rige de la misma forma en la responsabilidad administrativa, pues la potestad punitiva se expresa mediante deberes, prohibiciones y obligaciones. Por ello, no advirtió vicio alguno que afecte la legalidad del procedimiento sancionatorio.
Normas citadas
Ley 18961 art/36
dto 900/67 inter art/40
dto 900/67 inter art/43
dto 900/67 inter art/22
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Se puede sancionar a un funcionario de Carabineros por una misma conducta infringiendo varias normas del artículo 22 del Reglamento de Disciplina?
En este caso, la Contraloría sostuvo que el reclamante alegó vulneración del principio de tipicidad por esa imputación múltiple, pero precisó que la tipicidad no opera igual en la responsabilidad administrativa, donde la potestad punitiva se expresa mediante deberes, prohibiciones y obligaciones. No advirtió vicio en el procedimiento.
¿Quién debe calificar la gravedad de una falta disciplinaria en Carabineros?
En este caso, la Contraloría concluyó que calificar la gravedad de la falta y valorar los antecedentes corresponde a la autoridad disciplinaria competente, y no a este organismo de control.
¿Qué pasa si el funcionario de Carabineros reclama que la prueba no fue bien apreciada en su sanción disciplinaria?
En este caso, la Contraloría se pronunció sobre la reclamación de un funcionario sancionado con treinta días de arresto con servicio, y concluyó que los recursos de los artículos 40 y 43 del reglamento fueron deducidos oportunamente y que no existía vicio que afectara la legalidad del procedimiento.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2016
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.