Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo deducido en contra de la SEREMI de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo deducido en contra de la SEREMI de Vivienda y Urbanismo de la Región de Valparaíso, por la negativa a entregar información requerida por un ciudadano. El Consejo acogió el amparo, ordenando a la SEREMI entregar la información solicitada, por tratarse de información de naturaleza pública que el órgano ya había accedido a entregar. Si parte de la información no obra en poder del organismo, deberá comunicarlo al reclamante y al Consejo, fundando detalladamente las razones, y deberá cumplir en un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, acreditando la entrega. Contra la decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Resolución exenta N° 201
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un órgano de la Administración del Estado no entrega información pública que ya había aceptado entregar?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó a la SEREMI de Vivienda y Urbanismo de Valparaíso entregar la información, por tratarse de información pública que el órgano ya había accedido a entregar.

¿Qué debe hacer un órgano público si no tiene en su poder parte de la información solicitada por un ciudadano?

Según esta resolución, el organismo debe comunicarlo tanto al reclamante como al Consejo, fundando detalladamente las razones por las que la información no obra en su poder.

¿Contra qué resolución del Consejo para la Transparencia procede reclamo de ilegalidad y en qué plazo?

En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Secretaría R…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • Se acoge el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia dio por atendida la solicitud de información presentad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto en contra de la Secretarí…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos deducidos contra la SEREMI de Vivie…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.