Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una recurrent…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una recurrente que pedía la divisibilidad de sus imposiciones en la ex Caja Nacional de Empleados Públicos y Periodistas. El órgano recordó que un dictamen anterior había reconocido esa posibilidad a funcionarios con más de 30 años de cotizaciones, pero que dicho criterio fue dejado sin efecto por el dictamen N° 2.901, de 2011, el cual resguardó solo a quienes se acogieron oportunamente a la doctrina previa. Conforme al principio de seguridad jurídica, un cambio de jurisprudencia rige solo hacia el futuro. Como la solicitud de la recurrente fue presentada cuando ya estaba vigente el nuevo criterio, y no constaban gestiones previas, la Contraloría concluyó que no le correspondía la divisibilidad y que sus imposiciones en la ex caja se encontraban consumidas.

ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede la divisibilidad de las imposiciones en la ex Caja Nacional de Empleados Públicos y Periodistas si el solicitante tiene más de 30 años de cotizaciones?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que no procede, porque el criterio que la reconocía fue dejado sin efecto por el dictamen N° 2.901, de 2011, y solo protegió a quienes se acogieron oportunamente a la doctrina anterior. Como la solicitud se presentó con el nuevo criterio ya vigente y sin gestiones previas, las imposiciones se consideraron consumidas.

¿Un cambio de criterio de la Contraloría se aplica a situaciones anteriores a su dictamen?

En este caso, la Contraloría sostuvo que, conforme al principio de seguridad jurídica, un cambio de jurisprudencia rige solo hacia el futuro. Por eso, la nueva doctrina del dictamen N° 2.901 no se aplicó a la solicitud de divisibilidad presentada cuando ya estaba vigente.

¿Qué pasa con las imposiciones en una ex caja previsional si no se pidió la divisibilidad antes de que cambiara el criterio?

En este caso, la Contraloría determinó que, al no constar gestiones previas a la vigencia del nuevo criterio, las imposiciones en la ex Caja Nacional de Empleados Públicos y Periodistas se encontraban consumidas y no eran divisibles. La recurrente no quedó comprendida en el resguardo que el dictamen N° 2.901 otorgó a quienes se acogieron oportunamente.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de fraccionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una recurrent…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República ratificó sus dictámenes anteriores y rechazó la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de aplicar la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un imponente…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.