Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Tribunal de Contratación Pública conoció la impugnación presentada por una empresa p…

Sentencia · Tribunal de Contratación Pública · 2022

Resumen

El Tribunal de Contratación Pública conoció la impugnación presentada por una empresa proveedora de servicios de georreferenciación vehicular contra la Municipalidad de Las Condes, respecto de las bases de una licitación pública para la adquisición y servicios de georreferenciación de vehículos comunales. La demandante cuestionaba criterios que, a su juicio, afectaban la libre concurrencia. El tribunal acogió la acción y declaró ilegales y arbitrarios el decreto que aprobó las bases y la aclaración posterior, únicamente en tres aspectos: el subcriterio de evaluación por comportamiento contractual anterior con la municipalidad y su ponderación, la exigencia de autorización previa municipal para subcontratar parte de los servicios, y la causal de término anticipado obligatorio por acumulación de multas. Esas disposiciones quedaron sin efecto, y se rechazó la acción en lo demás. Ordenó un nuevo llamado a licitación con las adecuaciones correspondientes, alzó la suspensión del procedimiento y dispuso que cada parte pagara sus costas.

Normas citadas

  • Ley 19.886
OrdinarioLicitación Pública

Preguntas frecuentes

¿Es legal que las bases de una licitación pública municipal evalúen el comportamiento contractual anterior del oferente con la misma municipalidad?

En este caso, el Tribunal de Contratación Pública declaró ilegal y arbitrario el subcriterio de evaluación por comportamiento contractual anterior con la municipalidad y su ponderación, por afectar la libre concurrencia. Por eso dejó sin efecto esa disposición de las bases.

¿Puede una municipalidad exigir autorización previa para que el adjudicatario subcontrate parte de un servicio licitado?

En este caso, el tribunal declaró ilegal y arbitraria la exigencia de autorización previa municipal para subcontratar parte de los servicios, y dejó esa disposición sin efecto. El resto de las impugnaciones fue rechazado.

¿Procede incluir en las bases una causal de término anticipado obligatorio del contrato por acumulación de multas?

Según esta sentencia, el tribunal declaró ilegal y arbitraria la causal de término anticipado obligatorio por acumulación de multas incluida en las bases de la licitación. Ordenó un nuevo llamado a licitación con las adecuaciones correspondientes.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • Una empresa oferente impugnó ante el Tribunal de Contratación Pública la adjudicación d…

    Sentencia · Tribunal de Contratación Pública · 2026

  • Una unión temporal de proveedores impugnó ante el Tribunal de Contratación Pública la l…

    Sentencia · Tribunal de Contratación Pública · 2026

  • El Tribunal de Contratación Pública conoció una acción de impugnación interpuesta por u…

    Sentencia · Tribunal de Contratación Pública · 2022

  • El Tribunal de Contratación Pública acogió la acción de impugnación de una empresa cont…

    Sentencia · Tribunal de Contratación Pública · 2026

  • El Tribunal de Contratación Pública conoció una acción de impugnación interpuesta por u…

    Sentencia · Tribunal de Contratación Pública · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.