El Tribunal de Contratación Pública conoció una acción de impugnación interpuesta por u…
Sentencia · Tribunal de Contratación Pública · 2022
Resumen
El Tribunal de Contratación Pública conoció una acción de impugnación interpuesta por una empresa oferente en contra de la Municipalidad de Til Til, con ocasión de la segunda licitación pública para la adquisición de cámaras de televigilancia de la comuna, cuya adjudicación se había otorgado a la empresa Sonda S.A. El tribunal acogió la acción únicamente en cuanto declaró ilegal y arbitraria el acta de evaluación de las ofertas y el decreto alcaldicio que adjudicó la licitación, por vulneración de los principios de sujeción a las bases e igualdad de los oferentes, y la rechazó en lo demás. Para ello, el tribunal tuvo presente que el municipio, en su informe, se allanó a la demanda, pero que luego dictó un decreto que revocó la licitación, acto que se impugna en otro juicio ante el mismo tribunal. Asimismo, consideró que el demandante no impugnó la evaluación del oferente que obtuvo el segundo lugar ni la propia, razones por las cuales no dispuso medidas para restablecer el imperio del derecho. Cada parte pagó sus costas.
Normas citadas
Ley 19.886
OrdinarioLicitación Pública
Preguntas frecuentes
¿Puede el Tribunal de Contratación Pública anular la adjudicación de una licitación pública si la evaluación de las ofertas no se ajustó a las bases?
En este caso, el Tribunal de Contratación Pública declaró ilegal y arbitraria el acta de evaluación y el decreto de adjudicación por vulnerar los principios de sujeción a las bases e igualdad de los oferentes. Sin embargo, no dispuso medidas para restablecer el imperio del derecho, porque el demandante no impugnó la evaluación del oferente que quedó en segundo lugar ni la propia.
¿Qué efecto tiene que la municipalidad se allane a la demanda y luego revoque la licitación impugnada?
En este caso, el tribunal consideró que, aunque el municipio se allanó en su informe, después dictó un decreto que revocó la licitación. Ese acto de revocación se impugna en otro juicio ante el mismo tribunal, por lo que el allanamiento no determinó por sí solo el resultado de esta acción.
¿Cómo se distribuyen las costas en una acción de impugnación de un acto de adjudicación acogida solo en parte?
En este caso, la acción fue acogida solo en cuanto a declarar ilegal y arbitrario el acta de evaluación y el decreto de adjudicación, y rechazada en lo demás. El tribunal ordenó que cada parte pagara sus costas.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Sentencia · Tribunal de Contratación Pública · 2020
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.