El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información interpuesto por un particular contra la Municipalidad de Providencia. El órgano había entregado el formulario de postulación a cupos deportivos que se le solicitó, y no quedó clara la infracción que se le imputaba. Por ello, el Consejo ejerció la facultad de análisis de admisibilidad del artículo 46 de su Reglamento para que el reclamante subsanara o aclarara su reclamo en el plazo de cinco días hábiles, sin que éste hiciera presentación alguna. Conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia y al artículo 46 del Reglamento, el Consejo resolvió por unanimidad declarar inadmisible el amparo y notificar la decisión a las partes. Contra esta resolución no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si el Consejo para la Transparencia no entiende bien qué infracción se le imputa en un amparo de acceso a la información?
En este caso, el Consejo ejerció la facultad de análisis de admisibilidad del artículo 46 de su Reglamento y dio cinco días hábiles al reclamante para subsanar o aclarar su reclamo. Como no hizo presentación alguna, el amparo fue declarado inadmisible.
¿Procede el recurso de reposición contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
En este caso, el Consejo sostuvo que contra la resolución que declaró inadmisible el amparo no procede el recurso de reposición. La decisión se adoptó por unanimidad conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia y al artículo 46 del Reglamento.
¿Puede el Consejo para la Transparencia declarar inadmisible un amparo si el órgano ya entregó la información solicitada?
En este caso, el órgano municipal había entregado el formulario de postulación a cupos deportivos que se le pidió, y el Consejo declaró inadmisible el amparo al no quedar clara la infracción imputada. La admisibilidad se resolvió conforme a la Ley de Transparencia y su Reglamento.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.