Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Hospital Dr.

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Hospital Dr. L.G.A., relacionado con una solicitud de información sobre denuncias, respuestas, normativa, autorizaciones, nóminas, antecedentes, fundamentos y procedimientos. El Consejo sostuvo que el órgano otorgó una respuesta incompleta, que la información debía obrar en su poder y que no alegó causales de reserva, además de no responder dentro de los plazos legales. Se ordenó entregar la información, tarjando previamente los datos personales de contexto, y, si alguna parte no obrara en poder del órgano, comunicarlo fundadamente al reclamante y al Consejo. Además, se acreditó el cumplimiento ante el Consejo, se representó al director del hospital la infracción a los artículos 14 y 11 letra h) de la Ley de Transparencia, y se informó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones en 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoSalud

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un órgano de la administración del Estado entrega una respuesta incompleta a una solicitud de información pública?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que la respuesta fue incompleta y que la información debía obrar en poder del órgano, por lo que ordenó entregarla, tarjando previamente los datos personales de contexto. Si alguna parte no estaba en poder del órgano, debía comunicarlo fundadamente.

¿Puede un órgano público negarse a entregar información pública sin invocar una causal de reserva?

En este caso, el Consejo determinó que el órgano no alegó causales de reserva para negar la información solicitada, por lo que no podía fundar su negativa en ellas. Además, no respondió dentro de los plazos legales.

¿Qué consecuencias tiene para un director de servicio de salud no cumplir la Ley de Transparencia en una solicitud de acceso a la información?

En este caso, el Consejo representó al director del hospital la infracción a los artículos 14 y 11 letra h) de la Ley de Transparencia. La resolución indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una reclamante en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado por una recla…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Hospital Regional…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado por una perso…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado contra el Servicio de Sa…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.