Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información presentad…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información presentado contra la Municipalidad de Concepción, relacionado con la rendición de gastos de un fondo educacional. Al revisar la admisibilidad, el Consejo advirtió que la parte reclamante debía renunciar a la reserva de su identidad, requisito que no fue subsanado pese a la facultad del Consejo de otorgar un plazo de cinco días hábiles. Conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia y al artículo 46 de su Reglamento, el Consejo declaró inadmisible el amparo, sin entrar al fondo de la solicitud. La decisión fue adoptada por unanimidad y, según la propia resolución, no procede en su contra el recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.880
  • D.S. N° 13
  • D.F.L. N° 1
  • Artículo 59 de la Ley N° 19.880
amparoDecisión de inadmisibilidad

Preguntas frecuentes

¿Puede el Consejo para la Transparencia declarar inadmisible un amparo de acceso a la información si el reclamante no renuncia a la reserva de su identidad?

En este caso, el Consejo declaró inadmisible el amparo porque el reclamante no renunció a la reserva de su identidad y no subsanó ese requisito, pese a la posibilidad de otorgarle un plazo de cinco días hábiles. Por eso no entró al fondo de la solicitud.

¿Qué pasa si una solicitud de acceso a la información municipal se rechaza en un amparo declarado inadmisible?

En este caso, al declararse inadmisible el amparo, el Consejo no analizó el fondo de la solicitud de rendición de gastos de un fondo educacional de la Municipalidad de Concepción. La resolución se fundó solo en el incumplimiento del requisito de admisibilidad.

¿Procede el recurso de reposición contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?

Según la propia resolución analizada, no procede el recurso de reposición contra la decisión de inadmisibilidad. La decisión se adoptó por unanimidad del Consejo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo presenta…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo al de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.