El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información presentado contra una municipalidad, debido a que el requirente no subsanó la falta de claridad sobre la infracción reclamada, pese a haber sido requerido para ello en el plazo legal de cinco días hábiles. El órgano reclamado había ofrecido entrega presencial de la información, pero el recurrente no aclaró los hechos que configurarían la infracción. Al no cumplir con el requisito de señalar claramente la infracción cometida, conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 de su Reglamento, se confirmó la inadmisibilidad del amparo.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si al presentar un amparo de acceso a la información no se explica claramente la infracción reclamada?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque el requirente no aclaró la infracción reclamada pese a ser requerido dentro del plazo de cinco días hábiles, conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia y al artículo 46 de su Reglamento.
¿Puede el Consejo para la Transparencia rechazar un amparo si la municipalidad ya ofreció entregar la información?
En este caso, el órgano reclamado ofreció entrega presencial de la información, pero el Consejo confirmó la inadmisibilidad porque el recurrente no aclaró los hechos que configurarían la infracción, requisito que la ley exige para tramitar el amparo.
¿Qué debe hacer quien presenta un amparo por transparencia si el Consejo le pide aclarar su reclamo?
En este caso, el Consejo sostuvo que el recurrente debía subsanar la falta de claridad sobre la infracción dentro del plazo legal de cinco días hábiles; al no hacerlo, el amparo fue declarado inadmisible.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.