La Contraloría General de la República se abstuvo de pronunciarse sobre una reclamación…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2013
Resumen
La Contraloría General de la República se abstuvo de pronunciarse sobre una reclamación presentada por una empresa constructora, que cuestionaba la legalidad de un acto administrativo sancionatorio de la Secretaría Regional Ministerial de Salud. La empresa sostenía que el precepto del Código Sanitario que sirvió de base a la multa, al sancionar la infracción de disposiciones «de sus reglamentos», vulneraba los principios de reserva legal y tipicidad del artículo 19 N° 3 de la Constitución. El organismo concluyó que determinar la constitucionalidad de una ley excede su competencia, conforme al Capítulo X de la Carta Fundamental y a su ley orgánica, y que debía abstenerse por el principio de juridicidad. Agregó que, además, no puede intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los tribunales de justicia, lo que ocurría en este caso con una causa civil ya en tramitación.
Normas citadas
CSA art/174 inc/1
pol art/19 num/3
pol cap/x
ley 10336 art/6 pol art/6
pol art/7
ley 18575 art/2
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Puede la Contraloría General de la República pronunciarse sobre la constitucionalidad de una ley que sirve de base a una sanción administrativa?
No. En este caso, la Contraloría sostuvo que determinar la constitucionalidad de una ley excede su competencia, conforme al Capítulo X de la Constitución y a su ley orgánica, por lo que se abstuvo de pronunciarse sobre la reclamación.
¿Qué pasa si la Contraloría recibe una reclamación sobre un asunto que ya está siendo conocido por los tribunales de justicia?
En este caso, la Contraloría se abstuvo de intervenir porque no puede pronunciarse sobre asuntos sometidos al conocimiento de los tribunales de justicia, y existía una causa civil ya en tramitación sobre la misma materia.
¿Puede una empresa alegar en un reclamo administrativo que una sanción de salud vulnera la reserva legal y la tipicidad del artículo 19 N° 3 de la Constitución?
En este caso, la empresa sostuvo que la sanción vulneraba esos principios porque el precepto sancionaba infracciones a reglamentos, pero la Contraloría no resolvió el fondo del planteamiento, pues concluyó que debía abstenerse por el principio de juridicidad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2014
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.