Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema acoge el recurso de protección interpuesto por Edmundo Asenjo Hidalgo, ex oficial pensionado recontratado como civil en la DGAC, en contra de la decisión de la FACH de no renovar su contrata anual. El tribunal revoca la sentencia apelada y ordena mantener vigente la contrata del recurrente para 2023 y siguientes, mientras no exista calificación deficiente o sanción en sumario administrativo. La sentencia establece jurisprudencia sobre la protección de trabajadores contratados bajo la modalidad 'mientras sus servicios sean necesarios', reconociendo garantías mínimas que la Administración debe respetar. Se ordena el pago de todas las remuneraciones devengadas durante la separación del servicio.