El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo de acceso a la información presentad…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo de acceso a la información presentado contra la Tesorería General de la República, que pedía los montos de reajustes, intereses y multas declarados incobrables. La decisión se fundó en que el órgano acreditó que la información requerida no obra en su poder. Sin embargo, el Consejo advirtió a la reclamada la necesidad de adoptar medidas para generar en lo sucesivo lo requerido y mantenerlo en sus registros internos. Un consejero dejó constancia de un voto disidente, estimando que debió acogerse el amparo y ordenarse la entrega. Se indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos, conforme a la Ley de Transparencia, y que no procede el recurso de reposición del artículo 59 de la Ley 19.880.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoEconomía y Finanzas
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un organismo público no tiene en su poder la información que se le pide por transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la Tesorería General de la República acreditó que la información requerida no obra en su poder. Aun así, advirtió al órgano la necesidad de adoptar medidas para generarla y mantenerla en sus registros internos hacia el futuro.
¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad una decisión del Consejo para la Transparencia en un amparo de acceso a la información?
Según esta resolución, procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos, conforme a la Ley de Transparencia. Se indicó también que no procede el recurso de reposición del artículo 59 de la Ley 19.880.
¿Puede un consejero del Consejo para la Transparencia dejar constancia de una opinión distinta a la decisión mayoritaria?
En este caso, un consejero dejó constancia de un voto disidente, estimando que el amparo debió acogerse y ordenarse la entrega de la información. La decisión mayoritaria, en cambio, rechazó el amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.