El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido por una ciudadana en contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido por una ciudadana en contra del Servicio de Salud Ñuble, que buscaba la entrega de la hoja del cuaderno en la que se había firmado la recepción conforme de una resolución exenta. El Consejo fundamentó su decisión en que el órgano requerido sostuvo, en sus descargos, que no tenía en su poder información distinta y adicional a la ya entregada, y que no existían antecedentes que permitieran concluir lo contrario. Por ello, no procede exigir la entrega de documentos que no obran en poder del órgano ni de aquellos que resulten inexistentes. La resolución fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoSalud
Preguntas frecuentes
¿Puede exigirse vía amparo a la Ley de Transparencia la entrega de un documento que el órgano público afirma no tener?
No necesariamente. En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque el Servicio de Salud Ñuble sostuvo que no tenía información distinta a la ya entregada y no existían antecedentes para concluir lo contrario, por lo que no procede exigir documentos que no obran en poder del órgano.
¿Qué pasa si el organismo público no entrega una hoja de registro o cuaderno de firmas que se solicitó por transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo que buscaba la hoja del cuaderno donde se firmó la recepción conforme de una resolución exenta, porque el órgano requerido no la tenía en su poder ni había antecedentes que indicaran lo contrario.
¿Contra una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo existe algún recurso?
Sí. En esta resolución, el Consejo indicó que, por haberse adoptado por unanimidad, procede contra ella el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.