El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado en contra de…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado en contra de Carabineros de Chile, que había negado el acceso a información sobre el uso de armamento y municiones por parte del personal policial que participó en un operativo realizado el 23 de mayo de 2015 en un fundo. El órgano había invocado la afectación del cumplimiento de sus funciones, la seguridad de la Nación y el orden público, conforme al artículo 436 N°2 y N°3 del Código de Justicia Militar, alegaciones que fueron desestimadas. En consecuencia, se ordenó entregar esa información en un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, acreditando su entrega ante el Consejo. Se rechazó el amparo en lo referido a la identidad del armero de la unidad policial. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Justicia Militar
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOrden y Seguridad Interior
Preguntas frecuentes
¿Carabineros puede negar información sobre armamento y municiones usadas en un operativo invocando el artículo 436 del Código de Justicia Militar?
En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó las alegaciones de afectación del cumplimiento de funciones, la seguridad de la Nación y el orden público, y ordenó entregar la información sobre armamento y municiones usado en el operativo. Sin embargo, rechazó el amparo en cuanto a la identidad del armero de la unidad.
¿Qué plazo tiene Carabineros para entregar información pública que el Consejo para la Transparencia ordenó divulgar?
En este caso, el Consejo ordenó la entrega de la información en cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, debiendo acreditar su cumplimiento ante el propio Consejo.
¿Cómo se puede impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge parcialmente un amparo?
En este caso, la resolución indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación de la decisión.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.