El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Superintendencia…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Superintendencia de Pensiones por la negativa a entregar copia de notas explicativas y formularios relativos a los informes diarios D1 de las AFP. El Consejo resolvió que se trataba de información pública y que no se había acreditado la causal de reserva alegada por afectación a los derechos económicos y comerciales de las AFP. Como resultado, se ordenó entregar las notas explicativas de los informes diarios D1 de todas las AFP desde 2002 a diciembre de 2018, incluidos los informes que las sustentan hasta 2005, en un plazo de cinco días hábiles desde que quede ejecutoriada la decisión, y acreditar su entrega ante el Consejo. La decisión se fundó en precedentes previos del mismo Consejo, dos de ellos confirmados por la Corte de Apelaciones de Santiago.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede una Superintendencia negarse a entregar notas explicativas de informes de las AFP alegando que afectan sus derechos económicos y comerciales?
En este caso, el Consejo para la Transparencia resolvió que se trataba de información pública y que no se había acreditado la causal de reserva por afectación a los derechos económicos y comerciales de las AFP. Por eso acogió el amparo.
¿Qué debe entregar la Superintendencia de Pensiones si el Consejo para la Transparencia acoge un amparo sobre informes diarios D1 de las AFP?
En este caso, se ordenó entregar las notas explicativas de los informes diarios D1 de todas las AFP, incluidos los informes que las sustentan hasta 2005, en un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada. También debe acreditar su entrega ante el Consejo.
¿El Consejo para la Transparencia suele mantener sus criterios sobre reserva de información de las AFP en sus decisiones?
En este caso, el Consejo fundó su decisión en precedentes previos del mismo organismo, dos de los cuales fueron confirmados por la Corte de Apelaciones de Santiago. Esto da continuidad a su criterio sobre estos casos.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.